Daily Chaos > Abstimmungen + Umfragen

How do you feel about displaying your name?

<< < (7/12) > >>

ChaosEmpire:

--- Quote ---Recht: Haftung für Forenbeiträge
Das Landgericht Hamburg hat in einem jetzt mit schriftlicher Begründung vorliegenden Urteil vom 02.12.2005 zu der Frage Stellung genommen, inwieweit der Betreiber eines Forums für Einträge haftet. Hintergrund war ein Forumbeitrag, in dem die Internetnutzer aufgefordert wurden, durch massenhafte Downloads eines bestimmten Programms den Serverbetrieb eines Unternehmens zu stören.



 
Bild: photocase.com
Das Landgericht Hamburg sieht in seiner Begründung den Betreiber eines Forums als Störer, wenn diese über eine von ihr eingerichtete und unterhaltene Internetplattform die unzulässigen Blockadeaufrufe verbreitet. Es genügt bereits das bloße Verbreiten einer unzulässigen Äußerung. Es ist dabei nicht erforderlich, dass der Verbreiter und Betreiber des Forums selber hinter den rechtswidrigen Inhalten steht oder sie gar verfasst hat.

Den Hinweis, der Betreiber des Forums könne auf den Inhalt keinen Einfluss nehmen, ließ das Landgericht nicht gelten. Nach Auffassung der Hamburger Richter ist es technisch im Grundsatz ohne weiteres möglich, Einträge vor ihrer Freischaltung auf die rechtliche Zulässigkeit ihres jeweiligen Inhaltes zu prüfen. Deutlich weist das Gericht darauf hin, dass zu einer solchen Prüfung der Inhalte der Betreiber eines Forums auch verpflichtet ist, wenn diese über seinen Internetauftritt verbreitet werden. Das Gericht verweist dabei auf ein Urteil des Bundesgerichtshofes vom 08.07.1980 (GRUR 1980, S. 1099 ff.). Nach dieser Entscheidung des Bundesgerichtshofes muss diejenige Person, die Einrichtungen unterhält, über die Inhalte in pressemäßiger Weise verbreitet werden, Vorkehrungen dahingehend treffen, dass über diese Einrichtungen keine rechtswidrigen Inhalte verbreitet werden. Dies gilt auch für Unternehmen, die Inhalte über das Internet verbreiten.

Eine Grenze der Verantwortlichkeit kann darin liegen, wenn eine Kontrolle der verbreiteten Inhalte dem Verbreiter und Betreiber eines Forums nicht mehr zumutbar ist. Allerdings verweist das Gericht gegenüber dem Forumbetreiber darauf, dass die Rechtswidrigkeit des Blockadeaufrufes sich schon bei Kenntnisnahme von dessen Inhalte hätte aufdrängen müssen. Das Gericht fordert vom Forumbetreiber, dass vor einer Freischaltung die Inhalte von einem Verantwortlichen Mitarbeiter geprüft werden. Der Verweis auf die Vielzahl der Beiträge ist aus Sicht des Hamburger Gerichts wohl kein Grund, den Betreiber eines Internetforums aus der Verantwortlichkeit zu befreien.



Dabei wird in den Urteilsgründen darauf verwiesen, dass Betreiben eines Internetforums durchaus eine "Gefahrenquelle" eröffnet, in der durch die unbestimmte Vielzahl von Nutzern in großer Anzahl Äußerungen verbreitet werden, die geeignet sind, Rechte Dritter zu verletzten. Dann ist aus Sicht des Gerichtes eher die Frage zu klären, ob nicht bei einer solchen Konstellation sogar von einer verschärften Haftung auszugehen ist.

Deutlich führt das Hamburger Gericht in den Urteilsgründen wie folgt aus:

"Wenn die Zahl der Foren und die Zahl der Einträge so groß ist, dass die Antragsgegnerin (Anmerkung des Autors: die Betreiberin des Forums) nicht über genügend Personal oder genügend technische Mittel verfügt, um diese

Einträge vor ihrer Freischaltung einer Prüfung auf ihre Rechtsmäßigkeit zu unterziehen, dann muss sie entweder ihre Mittel vergrößern oder den Umfang ihres Betriebes - etwas durch Verkleinerung der Zahl der Foren oder Limitierung der Zahl der Einträge - beschränken."

Den Betreibern von Foren ist nach dieser Entscheidung des Landgerichts Hamburg und den nunmehr vorliegenden Urteilsgründen dringend zu raten, organisatorisch für eine Sichtung von Forumsbeiträgen zu sorgen und sicherzustellen, dass offensichtlich rechtswidrige Beiträge unverzüglich entfernt werden oder vor Freischaltung "aussortiert" werden.

--- End quote ---
Es gilt also zu entscheiden, ob ich die Usr imZweifel greifen kann, oder ob ich alles auf meine Kappe nehme...was denkt Ihr...zu machen ist noch eine Alternative...die mir nicht gefällt

chio:
hallo joe
bei diesem urteil geht es doch nicht darum, ob oder wie der user zur verantwortung gezogen werden kann sondern den betreiber prinzipiell haftbar für die inhalte der postings zu machen. folgt man diesem urteil, dann wäre die einzig logische konsequenz, alle beiträge zu moderieren.

dies ist meines wissen bisher das einzige urteil dieser art - es bleibt also abzuwarten wie andere gerichte entscheiden oder sich der gesetzgeber positioniert, zumal dieses urteil etwas mit dem teledienstgesetz (TDG) kollidiert.

Fingerpicker:
Das ganze ist höchst umstritten und wird in der Form eh nicht bleiben.

T1001:
darum geht es gar nicht. man muss wie immer in rechtlichen sachen sehr genau, auch zwischen den zeilen lesen.

das urteil sagt ganz klar, der forumbetreiber haftet. punkt.

chaos sagt jetzt ich will vor und nachnamen, damit ich abgesichert bin. klingt logisch ist aber umsonst. vorgehen kannst du nur, wenn du den richtigen namen hast und das bekommst du NUR über einen amtlichen ausweis hin. hier liegt das logikproblem. auch vor und nachnamen bringen dir nix, weil die eh nicht stimmen werden, zumindest bei denen usern, die nachher stress machen.

deine einzige möglichkeit wäre demnach sich von allen 7k usern ne personalausweiskopie schicken zu lassen... von der möglichkeit diese zu manioulieren rede ich mal nicht.

ich in meinem falle würde aber nie ne ausweiskopie schicken, weil ich online ein game spielen will.

folglich ist das ganze gerede über vor nachname sowieso umsonst. wenn du dich absichern willst, wäre wohl alle posts zu moderieren, oder dicht machen die alternativen.

wobei soviel wird eh ned gepostet, und meist bist du oder drow da, dann würde so ein post eh gelöscht, wie schnell das geht, haben wir ja schon miterlebt. zur not gibt man noch 2-3 usern smod rechte und schon ist fast immer jemand da und das risiko sehr begrenzt.

Fenris:
ja los gebt mir mod rechte :P

ne scherz beiseite, dafür müssten sich dann schon leute finden die das auf ernsthaft weise machen und vorallem auch WIRKLICH was machen

und wenn ich mir mal so die liste der leute angucke die am meisten online sind...

chaos, drow, olfmo sind eh schon mods
nighty und alien sind wahrscheinlich nur noch in taverne, OFM aktiv
agnostic ist auch kaum aktiv
dann kommt T1001
Staubi und Ganymed sind schon lange net mehr aktiv

also wenn willste groß als mod einstellen? kaum jemand der viel da ist


btw will ich mal sehen wie chaos versucht an personalausweiskopien ranzukommen obwohl ein teil der user noch netmal 16 ist^^

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page