Computer-Games > German Support
Reduzierung auf (fast) einen char?
ChaosEmpire:
was totaler blödsinn ist....
weil...ich hol genug farns und ods aus goldenen ksiten...
Fingerpicker:
Das war nicht auf dich gemünzt Zen ;)
Sorry für OT
Fenris:
@chaos, ja du findest auch übers im dungeon und andere bei xxx runs keine, das ist insofern also einfach ne menge glück, und wie zen schon sagte müsste man halt ne menge ändern, itemreqs, xp, dann eben die stats/fertigkeiten und natürlich die monster
soll heißen, das balancing würde dadurch vllt recht auf nen guten status gebracht, aber du machst dir nur noch mehr arbeit mit dem ganzen zeugs und außerdem werden wieder ne menge beschwerden kommen weils wieder schwieriger wird
Chestainer:
Also ich hab das ja schonmal irgendwo gelesen mit maxlevel 50, doppelt so vielen skills/stats pro level und fand die idee eigentlich ziemlich gut. Dann bringt einem das Leveln wenigstens was, weil man erst auf level 45 die besten skills maxen kann. Noch besser wärs wenn man dann überall 35 Punkte reinhauen könnte.. oder die momentanen level 30 skills ab level 20 verfügbar machen. Dann wär endlich mal ein unterschied zwischen einem char, der in endlosen dungeonsessions gelevelt wurde und ner level 60 sorc die jede Menge geschluckt hat.
Im Moment bringen einem die letzen 7 level von 93-100 ja so gut wie gar nix und das bei gigantischen Zeitaufwand.
Die paar zusätzliche Skills und Stats kriegt man tausendmal schneller mit drinks rein.
So viel Arbeit wäre das vielleicht auch gar nicht, man müßte nur alle Monsterlevel, Anforderungen, etc. durch 2 teilen und schauen, dass lets rock nicht zu schwer wird.
T1001:
du wiedersprichst dir. ab 45 kann man seine skills maxen und was bringen dann die letzten 5 lvl? außerdem wenn alles halbiert wird, dauert das leveln evtl von 45 auf 46 solange wie 96 auf 97. dann macht das trotzdem kaum einer.
und wenns dir nur drum geht, dass es atm kaum was bringt von 93 auf 100 liegst du flasch, weil 97 z.b. charsi ansteht. außerdem könnte man ja evtl die ss erst ab 95 machen, nur dazu müsste man zuerst welche finden...
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version